STJ decide pela possibilidade de sequestro de bens em casos de crimes tributários

A decisão, proferida pelo ministro Joel Ilan Paciornik, no Agravo em Recurso Especial nº 2898928/GO, estabelece que não é necessário comprovar o perigo na demora (periculum in mora) para decretar o sequestro de patrimônio de acusados de sonegação fiscal.

Leia mais

O caso teve origem em ação penal na comarca de Vianópolis, na qual o MPGO denunciou dois empresários por crimes tributários ocorridos em 2009. Os acusados teriam sonegado impostos estaduais (ICMS), causando prejuízo de mais de R$ 7,8 milhões à Fazenda Pública do Estado de Goiás. O Ministério Público solicitou o sequestro de bens para garantir o ressarcimento ao erário.

Leia mais

Tanto o juiz de primeira instância quanto o Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO) negaram o pedido de sequestro. A principal justificativa foi a exigência de comprovação do perigo na demora, sob o argumento de que os fatos ocorreram em 2009 e que já existia cobrança na esfera cível.

Leia mais

O TJGO também sustentou que a medida seria desproporcional, aplicando o princípio da intervenção mínima do direito penal. Para o tribunal goiano, como o crédito tributário já estava inscrito na dívida ativa, não haveria necessidade de sequestro na esfera criminal.

Leia mais

Diante disso, o MP, por meio do Núcleo de Recursos Constitucionais (Nurec), recorreu ao STJ, que acolheu integralmente a tese defendida pela instituição. O ministro relator destacou que a jurisprudência do tribunal superior é consolidada no sentido de que o Decreto-lei nº 3.240/1941 – que trata do sequestro de bens em crimes contra a Fazenda Pública – não exige a comprovação do perigo na demora.

Leia mais

"A incidência do Decreto-Lei 3.240/41 afasta a prévia comprovação do periculum in mora para a imposição do sequestro, bastando indícios veementes da responsabilidade penal", apontou o ministro, citando precedente da própria corte. O relator destacou ainda que a norma visa não apenas assegurar a reparação ao erário, mas também garantir a efetividade das sanções penais, promovendo uma reprimenda econômica eficaz. 

Leia mais

A decisão estabeleceu que é possível o sequestro para reparação de danos à Fazenda Pública em crimes tributários, mesmo quando há execução fiscal em andamento na esfera cível.

Leia mais

Assim, o STJ determinou que o juiz de primeira instância da comarca de Vianópolis reaprecie o pedido de sequestro afastando a exigência do perigo na demora. Ele também deverá reconhecer a possibilidade do sequestro em crimes tributários e analisar novamente os requisitos legais para a medida assecuratória. O tribunal superior afastou ainda o argumento de que a medida resultaria em "bis in idem" (dupla punição pelo mesmo fato).

Leia mais

A decisão tem repercussão nacional, pois consolida o entendimento de que o sequestro de bens em crimes contra a Fazenda Pública possui regime especial, com requisitos menos rigorosos que as medidas cautelares comuns. Ela também reforça que medidas assecuratórias na esfera criminal possuem autonomia em relação às ações cíveis e fiscais.

Leia mais

O recurso especial e o agravo foram assinados pelo promotor de Justiça Murilo da Silva Frazão, integrante do Núcleo de Recursos Especiais do MPGO.

Leia mais

Gostou deste story?

Aproveite para compartilhar clicando no botão acima!

Visite nosso site e veja todos os outros artigos disponíveis!

Ciberjornal